Adnkronos (Adnkronos) – „‚Schändlich‘ soll ein endgültiges, unumstößliches Urteil sein. Eine moralische Verurteilung, nicht nur ein politischer Einwand. Mit diesem Wort verurteilte Giorgia Meloni in den letzten Tagen die Entscheidung des Untersuchungsrichters, den von der Mailänder Staatsanwaltschaft beantragten Haftbefehl gegen Youssef Siher aufzuheben. Es folgen die naheliegenden, leicht nachvollziehbaren Kommentare.“
Und genauso einfach archivierbar – auf der einen Seite und vielleicht sogar auf der anderen.
Melonis Worte verdienen es nicht, in Vergessenheit zu geraten. Vor allem, da sie von einer Regierung stammen, die nicht einmal versucht hat, mit der Protestfront in einen Dialog zu treten. Als ob ein Abgrund die verfeindeten Lager auf dem Schlachtfeld ein für alle Mal trennen könnte.
Doch wenn diese Worte nach nur wenigen Stunden fast wieder in Vergessenheit geraten zu sein scheinen, ist klar, dass es ein umfassenderes Problem gibt, das das gesamte politische Spektrum betrifft.
Das Merkwürdige daran ist, dass solche Kontroversen, so lebhaft sie anfangs auch sein mögen, fast immer kurz darauf aufgrund allgemeiner Gleichgültigkeit wieder abflauen.
Und auch darüber sollten wir nachdenken. Denn es handelt sich um Kontroversen, die oft in Vergessenheit geraten. Feuer, die fast auf Knopfdruck entfacht und wieder erlöschen. Am nächsten Tag ist nur noch wenig Asche übrig. Wir warten darauf, dass der Terminkalender neues Öl ins Feuer gießt, das die Flammen unserer öffentlichen Auseinandersetzung vielleicht wieder anfachen könnte.
Tatsächlich spricht Politik heute nur noch durch ihre Exzesse. Und dann verliert sie sich darin. Sie findet kein angemessenes Maß mehr, um die Dinge auszudrücken. So artet sie fast immer in Empörung aus. Etwas, das bürgerliche Leidenschaft wecken will. Und das stattdessen schnell in eine Art Ritual abgleitet. Polemisch, schrill, empört, übertrieben. Aber dennoch ein Ritual. Ein Hin und Her, das an Schärfe verliert, je öfter es auf beiden Seiten unserer bürgerlichen Barrikade wiederholt wird.
Es ist müßig, den Führern der Vergangenheit nachzutrauern, jenen, die ihre Anhänger und Wähler an die Hand nahmen und sie zu konstruktiveren Ergebnissen führten. Doch selbst angesichts der enormen Unterschiede zu jener Zeit können wir uns fast damit trösten, dass die meisten unserer heutigen Protagonisten im Grunde keine gefährlichen Brandstifter sind – wie sie manchmal vorgeben. Und genau deshalb sollten sie vielleicht an ihren inneren Funken Realitätssinn appellieren. Wohl wissend, dass diejenigen, die ihren eigenen feurigen Eifer als Erste nicht allzu ernst nehmen, meist sie selbst sind.
Stattdessen scheint es immer so, als ob die Heftigkeit der Worte dazu dient, die (glückliche) Unzulänglichkeit ihres Ergebnisses auszugleichen.
Diese Argumentation hat etwas Kitschiges an sich. Man könnte sagen, der Appell an gute Manieren sei beinahe genauso kitschig. Doch ich versuche hier nicht, eine altmodische Etikette zu beschwören – die längst nicht mehr zu unseren politischen Gepflogenheiten passt. Vielmehr möchte ich darauf hinweisen, dass diese Tendenz zur Übertreibung letztlich paradoxerweise genau jene Schlagworte entwertet, mit denen Entscheidungen kommentiert, Manöver infrage gestellt und das eigene Ansehen gesteigert werden. Tatsächlich besteht heute ein nahezu direktes Verhältnis zwischen der Entschlossenheit, mit der ein Gedanke geäußert wird, und der Gleichgültigkeit, mit der ihm zugehört wird.
Die Opposition, so wird man sagen, bildet da oft keine Ausnahme. Und selbst gesellschaftliche Kräfte und Fachkreise haben sich diese Art der Kommunikation und des „Auseinandergehens“ zu eigen gemacht. Es ist eben Misstrauen, das zum Nachdenken anregt. Und es ist die Unnachgiebigkeit, die Argumenten Wert verleihen will.
Es ist bedauerlich, dass infolge all dessen immer weniger Wähler zur Wahl gehen und immer weniger Menschen sich entscheiden, auch nur einen Bruchteil ihres Lebens dem öffentlichen Dienst zu widmen.
Der Ausweg liegt nicht in der Rückkehr zu alten Umgangsformen, das ist klar. Vielmehr (oder sollte es liegen) wir in der Erkenntnis, dass uns am Ende des eingeschlagenen Weges eine dramatische Krise der Berufe bevorsteht. Die Vorstellung, wir könnten diesen Trend umkehren, indem wir die vielen Gräben, die wir untereinander ziehen, weiter anheizen, erscheint aussichtslos. Tatsache ist, dass wir uns in Streitigkeiten verstricken, die immer weniger glaubwürdig klingen, als wir behaupten. So verkommt der Streit zu einer gewissen Banalität, die durch den Skandal, den wir selbst erzeugen und einander vorwerfen, nicht gemildert wird.
Genau diese Art zu argumentieren führt letztlich zu ihrem eigenen Scheitern. Sie hinterlässt eine Leere, in der wir uns einbilden, das Echo der Zustimmung unserer Lieben zu hören. (von Marco Follini)
-
Politik
webinfo@adnkronos.com (Web-Info)