Lucrezia Ciotti Die neuen Ermittlungen im Mordfall Garlasco rücken Alberto Stasi und die Rolle der Staatsanwaltschaft Pavia wieder in den Vordergrund . Besonders brisant sind die Worte, die Staatsanwalt Fabio Napoleone angeblich an den wegen des Mordes an Chiara Poggi Verurteilten richtete: eine Äußerung, die Kontroversen auslösen dürfte. Für Andrea Sempio wurde eine Wiederaufnahme des Verfahrens beantragt.
Wer ist Fabio Napoleone, der Staatsanwalt von Pavia, der das Rampenlicht mied?
Während der monatelangen Arbeit am Fall Garlasco verzichtete Fabio Napoleone bewusst auf eine Teilnahme an der medialen Debatte und hielt sich strikt von Fernsehsendungen, Interviews und persönlichen Stellungnahmen fern. Angesichts der nationalen Bedeutung der Ermittlungen und der zahlreichen Kontroversen, die die neuen Untersuchungen begleiteten, war dies ein besonders konsequentes Vorgehen.
Wie der Corriere della Sera berichtet , gab der Richter nie Interviews und überließ die öffentliche Kommunikation ausschließlich einigen wenigen offiziellen Pressemitteilungen, die nur bei Bedarf veröffentlicht wurden.
Napoleone, der im Juni 70 Jahre alt wird und kurz vor dem Ruhestand steht , hat es vorgezogen, seine Aufmerksamkeit auf die Ermittlungstätigkeit zu konzentrieren und die Arbeitsgruppe zu schützen, die aus dem stellvertretenden Staatsanwalt Stefano Civardi und den Staatsanwältinnen Valentina De Stefano und Giuliana Rizza besteht.
Garlasco-Mord: Fabio Napoleone an Alberto Stasi: „Wir sind überzeugt, dass Sie Chiara Poggi nicht getötet haben.“
Ein privates Treffen abseits der Öffentlichkeit, bei dem Alberto Stasi angeblich Worte hörte, die noch nie zuvor ein Richter an ihn gerichtet hatte. Wie Libero Quotidinao berichtet , ereignete sich dies im Mai 2025 , als Fabio Napoleone , Oberstaatsanwalt von Pavia, beschloss, den Mann, der wegen Mordes an Chiara Poggi rechtskräftig verurteilt worden war, persönlich zu treffen. „ Wir sind überzeugt, dass Sie Chiara Poggi nicht getötet haben “: Dies soll der Richter laut Corriere della Sera in dem Gespräch gesagt haben.
Diese wichtige Aussage erfolgte im Zuge der neuen Ermittlungen zum Garlasco-Verbrechen und dem Bestreben, weitere Verantwortlichkeiten neben den bereits durch die Verurteilung der Stasi festgestellten zu überprüfen. Die Position der Staatsanwaltschaft wurde auch von Vizestaatsanwalt Stefano Civardi in der im Mai eingereichten Zusammenfassung dargelegt, die die gegen Andrea Sempio gesammelten Beweise enthielt . Gegen Sempio wurde am 3. November 2026 formell Anklage erhoben.
Das Dokument erläuterte angeblich den Grundsatz, der die Arbeit der Ermittler leitete: die Notwendigkeit, einen möglicherweise Unschuldigen auch nach einem rechtskräftigen Urteil zu schützen: „ Der Staatsanwalt ist sich des Wertes der Rechtssicherheit und Stabilität eines rechtskräftigen Urteils bewusst, die für jedes Rechtssystem von grundlegender Bedeutung sind. Er ist sich aber ebenso der äußerst hohen ethischen und sozialen Verpflichtung bewusst, den Schutz Unschuldiger ohne zeitliche Begrenzung und auch nach Verbüßung oder Ablauf der Strafe zu gewährleisten .“ Diese Passage verdeutlicht, warum die Staatsanwaltschaft es für notwendig erachtete, einen Rechtsstreit, der für die Stasi bereits abgeschlossen war, erneut zu untersuchen.