Adnkronos (Adnkronos) –
„Die Zeit ist reif“ für den Iran, Atomwaffen zu erwerben. Dies behaupten Mitglieder des radikalsten Flügels des iranischen Regimes laut Financial Times. Die Zeitung merkt an, dass die Debatte über das Thema seit dem Krieg mit den USA und Israel sowie der Ermordung des Obersten Führers Ali Khamenei an Fahrt aufgenommen hat. Zu den von den Hardlinern in Teheran erneut ins Gespräch gebrachten Optionen gehört der Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag, der von manchen als nutzlos für die Islamische Republik angesehen wird.
„Die neuesten Militärdaten belegen, dass Irans Atomwaffen keine Ambition, sondern eine Notwendigkeit sind, wichtiger als Brot“, schrieb Davoud Modarresian, ein politischer Kommentator aus dem Umfeld ultrakonservativer Kreise im Iran, diesen Monat. Die Debatte markiert einen Wendepunkt für die Islamische Republik, wo die offene Unterstützung der Atombombenentwicklung die Autorität des verstorbenen Obersten Führers lange Zeit infrage gestellt hat.
Sein Nachfolger und Sohn, Mujtaba Khamenei, hat sich bisher nicht öffentlich dazu geäußert, ob er die Position seines Vaters, der eine Fatwa gegen Atomwaffen erlassen hatte, beibehalten will. Laut Financial Times hat dieses Schweigen den unnachgiebigsten Stimmen Raum gegeben.
Die Möglichkeit einer Überarbeitung der iranischen Nukleardoktrin durch die iranische Führung wurde auch von Hassan Ghashghavi, dem Sprecher des Nationalen Sicherheitsausschusses des Parlaments, angesprochen. Er sagte, der neue Oberste Führer könne eine andere religiöse Richtlinie zu diesem Thema erlassen: „Niemand kann ihn daran hindern“, sagte er letzten Monat.
Das von den Befürwortern des Kurswechsels genannte Ziel ist der Aufbau eines „vollständigen Abschreckungszyklus“, um die Wiederholung von Angriffen und Verhandlungen zu verhindern. Einige verweisen dabei auf Nordkorea als Beispiel für ein Atomwaffenarsenal, das in der Lage ist, ausländische Interventionen abzuschrecken.
Diese Position wird jedoch nicht von allen geteilt. Der Reformer Hossein Marashi erklärte gegenüber den Medien: „Wichtiger als die Urananreicherung und der Erhalt der nuklearen Anlagen ist der Erhalt Irans und der Islamischen Republik.“ Auch Ali Vaez, Iran-Experte der International Crisis Group, merkte an, dass der Krieg diejenigen bestärkt habe, die Atomwaffen als „ultimatives Abschreckungsmittel“ für ein Land betrachten, das einem existenziellen Angriff ausgesetzt ist. Er fügte jedoch hinzu, Teheran könne versuchen, seine nukleare Infrastruktur zu erhalten und sie als Druckmittel für wirtschaftliche und sicherheitspolitische Zugeständnisse einzusetzen, anstatt offen ein nukleares Wettrüsten zu beginnen.
Die Financial Times betont, dass Iran sich bisher noch nicht für den Erwerb von Atomwaffen entschieden hat. Zwei hochrangige iranische Beamte erklärten der Zeitung zudem, dass ein Austritt aus dem NVV keine unmittelbare Priorität habe. „Unsere Haltung zum NVV hat sich noch nicht geändert, aber das heißt nicht, dass sie sich in Zukunft nicht ändern kann“, sagte einer der beiden.
-
international/ausländisch
webinfo@adnkronos.com (Web-Info)