Adnkronos (Adnkronos) – Henrettelsen av Nidal Hasan, gjerningsmannen bak massakren i Fort Hood, «vil være offentlig. Vi vil sørge for at folk kan være vitne til den. Fordi folk må forstå at handlinger som dette har svært alvorlige konsekvenser. Han vil bli henrettet av en henrettelsespelotong. Som det er rett.» Reaksjonene på forsvarsminister Pete Hegseths kunngjøring fortsetter.
«En barbarisk handling», fordømmer Monsignor blankt.
Francesco Savino, visepresident for den italienske biskopskonferansen for den sørlige sektoren, bemerker: «Nidal Hasans domfellelse stammer fra 2013 og ble godkjent av en krigsrett. Det forsvarsministeren har lagt til de siste dagene er offentligheten: 3. desember, ved Fort Hood, en tropp soldater, amerikanerne fikk lov til å delta, og en direktestrømming.»
Tillegget endrer handlingens natur og tar den fra en utført straff til en leksjon som læres med en kropp.»
«Den siste offentlige amerikanske henrettelsen ble holdt i Owensboro, Kentucky, i 1936, foran tjue tusen mennesker som hadde samlet seg som til en festival», sier Savino. «Ett element forblir usett», understreker han, «og det gjelder strømmen. Folkemengden i Owensboro var en gruppe samlet på ett sted, eksponert for naboenes blikk og i stand til å føle seg skamfull.»
Et publikum som er tilkoblet hjemme telles i antall visninger og forblir anonymt. En henrettelse som blir innhold konkurrerer om oppmerksomhet, og det som deltar i den konkurransen ender opp med å bli pakket inn på en måte som er severdig. Her ligger poenget som bekymrer meg mer enn selve henrettelsen. Forsvarsministeren forklarte formålet med initiativet: folk må forstå at visse handlinger har alvorlige konsekvenser. Han tildeler dermed henrettelsen en pedagogisk rolle, og i det øyeblikket blir den dømte instrumentet for en leksjon rettet mot andre. Kant, som forsvarte dødsstraff, etterlot oss formelen som demonterer denne scenen: et menneske må behandles som et mål. En mann drept for å utdanne tilskuere behandles som et middel.
Lederen for den amerikanske bispekonferansen snakker om en «barbarisk promotering av dødskulturen» angående Pentagon-sjefens kunngjøring om Hassans offentlige henrettelse. «Vår Gud er livets Gud: Hassans handlinger kan på ingen måte rettferdiggjøres, men denne avgjørelsen er en barbarisk promotering av en dødskultur og må revurderes», understreket erkebiskop Paul Stagg Coakley overfor Vatikanets medier.
Presidenten for USAs bispekonferanse sa at han fikk vite om det amerikanske krigsdepartementets avgjørelse «med sjokk og stor sorg». «Guds ord formaner oss: 'Gjengjeld ingen ondt med ondt'», fortsatte erkebiskop Coakley. «Offentlig henrettelse, selv av noen som har begått alvorlig skade, vil bare ytterligere skade nasjonens moralske struktur og sverte folkets samvittighet.»
«En form for tortur.» Slik beskrev FNs høykommissær for menneskerettigheter Pentagons beslutning, kunngjort av forsvarsminister Pete Hegseth, om å direktestrømme henrettelsen av Fort Hood-skytteren. «Som høykommissæren understreket som svar på offentlige henrettelser i Afghanistan og Iran, utgjør offentlige henrettelser en form for grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff. Direktestrømming av en henrettelse tilsvarer en offentlig henrettelse og ville bryte det absolutte forbudet mot tortur», uttalte høykommissærens kontor i en melding til AFP.
«Skrekken, rett etter bare en uke med Christa Pikes skremmende smerte, var ikke nok. I dag har en enda verre skrekk blitt lagt til, om mulig, med kunngjøringen om en direktesendt henrettelse ved eksekusjonspelotong», sa Riccardo Noury, talsperson for Amnesty International Italia, til Adnkronos. Kunngjøringen, bemerket Noury, «har en overveiende valgpreg, gitt at det er fullt mulig at, med ankemulighetene som er tilgjengelige for den dødsdømte, vil han overleve den datoen og henrettelsen vil bli utsatt.»
«Hvis USA ønsker å matche resultatene til Iran og Afghanistan, som fullbyrder dødsdommer offentlig ved å terrorisere befolkningen og sende dette brutaliserende budskapet – at vold er noe så banalt at det kan sendes direkte på TV – vil det være virkelig forferdelig», understreker han. «Å avsløre denne volden risikerer å generere utbredt vold i samfunnet», det vil si budskapet: «‘Hvis staten kan gjøre det, så kan jeg også.’»
I motsetning til Iran og Afghanistan, «er det i USA mulighet for å unngå alt dette gjennom anker til de ulike føderale domstolene, med offentlighetens og til og med medias indignasjon. Budskapet er imidlertid likt det som kommer fra iranske og afghanske myndigheter: å vise statens brutalitet på en 'mobbende' måte, en demonstrasjon av grusomhet som har en brutaliserende effekt på en hel befolkning.» Så er det spørsmålet om «den dømte mannens verdighet, som uansett hva han har gjort, ikke må tas fra ham.» Og til slutt, konkluderer Noury, gjenstår «hykleriet i å ville beskytte mindreårige mot vold på sosiale medier, men kringkaste en skyting direkte. Vil de be foreldre om ikke å la barna sine se det?»
For Sergio D'Elia, sekretær i foreningen Hands Off Cain, «er det en tilbakevending til fortiden, til det ville vesten.» Ifølge D'Elia «går vi i Amerika, når det gjelder rettspleie, tilbake til Det gamle testamente, til 'øye for øye', og, for sikkerhet generelt, til våpenet», sa han til Adnkronos. D'Elia minner om at «USA hadde en milepæl i det åttende tillegget til grunnloven som forbød grusom og uvanlig straff», mens vi nå «ikke bare går tilbake til den tidligere grusomheten med dødsstraff, men også til dens uvanlige natur». «Jeg stoler på», fortsetter han, «at Høyesterett, som morderens advokater utvilsomt vil anke til, vil stoppe denne anakronistiske regresjonen.»
«En offentlig henrettelse har ikke funnet sted i USA på nesten et århundre: det er grusomt, uvanlig», fortsetter D'Elia, som sliter med «å anerkjenne håpets, den nye grensens, frihetens, sivilisasjonens forente stater». «Den demokratiske staten måler seg også i rettsadministrasjonen mot den alvorligste faren et samfunn kan møte», konkluderer D'Elia. «Hvis rettsadministrasjonen fornekter sivilisasjonens grunnlag, må vi erkjenne at dette er et skritt tilbake, et som jeg håper bare er midlertidig og vil ta slutt med denne administrasjonen.»
«Hegseths ord kan bare være ønsketenkning.» Dødsstraffinformasjonssenteret sår dermed tvil om hvorvidt den offentlige, direktesendte henrettelsen av Nidal Hassan faktisk er gjennomførbar under eksisterende amerikanske sivile og militære lover. «Det finnes for øyeblikket ingen forskrifter eller presedenser for at en henrettelse skal gjøres tilgjengelig over internett eller på annen måte være åpen for offentligheten», forklarte Robin Maher, administrerende direktør for senteret, som har samlet inn informasjon og data om dødsstraff i USA i over 30 år, til Guardian. «Offentlige henrettelser skjer vanligvis i autoritære land for å inngyte frykt i befolkningen og for å demonstrere myndighetenes makt og kontroll», la hun til.
Senteret minner også om at etter at president Trump godkjente dødsdommen som ble avsagt av en krigsrett, nemlig av en henrettelsespelotong, har Hasan – som er en av fire innsatte i militær dødscelle og ville være den første personen som er dømt til døden på 65 år – den konstitusjonelle retten til å anke dødsstraffen til føderale sivile domstoler, et trekk som ville suspendere henrettelsen på ubestemt tid.
-
internasjonal/utenlandsk
webinfo@adnkronos.com (nettinformasjon)