Adnkronos (Adnkronos) – Die Hinrichtung von Nidal Hasan, dem Täter des Massakers von Fort Hood, „wird öffentlich sein. Wir werden dafür sorgen, dass die Menschen sie miterleben können. Denn die Öffentlichkeit muss verstehen, dass solche Taten sehr ernste Konsequenzen haben. Er wird durch ein Erschießungskommando hingerichtet. So, wie es recht ist.“ Die Reaktionen auf die Ankündigung von Verteidigungsminister Pete Hegseth dauern an.
„Eine barbarische Tat“, verurteilt Monsignore unumwunden.
Francesco Savino, Vizepräsident der Italienischen Bischofskonferenz für den Südsektor, bemerkt: „Nidal Hasans Verurteilung datiert aus dem Jahr 2013 und wurde von einem Militärgericht bestätigt. Was der Verteidigungsminister in den letzten Tagen hinzugefügt hat, ist die Einbeziehung der Öffentlichkeit: Am 3. Dezember fand in Fort Hood eine Gedenkveranstaltung für einen Soldatenzug statt, zu der die zugelassenen Amerikaner zugelassen waren, und es wurde ein Livestream übertragen.“
Durch den Zusatz ändert sich der Charakter der Handlung und sie wird von einem vollzogenen Urteil zu einer mit dem Körper erteilten Lektion.
„Die letzte öffentliche Hinrichtung in den USA fand 1936 in Owensboro, Kentucky, vor 20.000 Menschen statt, die sich wie zu einem Fest versammelt hatten“, sagt Savino. „Ein Aspekt bleibt dabei unberücksichtigt“, betont er, „und zwar die Art und Weise, wie die Menschenmenge zusammenkam. Die Menschenmenge in Owensboro war eine geschlossene Gruppe, die an einem Ort versammelt war, den Blicken ihrer Nachbarn ausgesetzt und fähig, Scham zu empfinden.“
Ein Publikum, das zu Hause zugeschaltet ist, wird in den Zuschauerzahlen erfasst und bleibt anonym. Eine Hinrichtung, die zum Medieninhalt wird, konkurriert um Aufmerksamkeit, und was in diesen Wettbewerb gerät, wird letztendlich auf eine ansprechende Weise verpackt. Genau hier liegt der Punkt, der mich mehr beunruhigt als die Hinrichtung selbst. Der Verteidigungsminister erklärte den Zweck der Initiative: Die Menschen müssten verstehen, dass bestimmte Handlungen schwerwiegende Konsequenzen haben. Er weist der Hinrichtung somit eine erzieherische Rolle zu, und in diesem Moment wird der Verurteilte zum Instrument einer Lektion, die sich an andere richtet. Kant, der die Todesstrafe verteidigte, hinterließ uns die Formel, die dieses Szenario widerlegt: Ein Mensch muss als Zweck an sich behandelt werden. Ein Mensch, der getötet wird, um Zuschauer zu belehren, wird als Mittel zum Zweck behandelt.
Der Vorsitzende der US-amerikanischen Bischofskonferenz spricht von einer „barbarischen Förderung einer Kultur des Todes“ im Zusammenhang mit der Ankündigung des Pentagon-Chefs, Hassan öffentlich hinzurichten. „Unser Gott ist der Gott des Lebens: Hassans Handeln ist in keiner Weise zu rechtfertigen, aber diese Entscheidung ist eine barbarische Förderung einer Kultur des Todes und muss überdacht werden“, betonte Erzbischof Paul Stagg Coakley gegenüber den vatikanischen Medien.
Der Präsident der US-amerikanischen Bischofskonferenz erklärte, er habe die Entscheidung des US-Kriegsministeriums „mit Bestürzung und tiefer Trauer“ zur Kenntnis genommen. „Das Wort Gottes mahnt uns: ‚Vergeltet niemandem Böses mit Bösem‘“, fuhr Erzbischof Coakley fort. „Die öffentliche Hinrichtung, selbst eines Menschen, der schwere Verbrechen begangen hat, wird das moralische Gefüge unserer Nation nur weiter beschädigen und das Gewissen ihrer Bevölkerung beschmutzen.“
„Eine Form der Folter.“ So bezeichnete der UN-Hochkommissar für Menschenrechte die Entscheidung des Pentagons, die Hinrichtung des Schützen von Fort Hood per Livestream zu übertragen. Verteidigungsminister Pete Hegseth hatte diese Entscheidung verkündet. „Wie der Hochkommissar bereits im Zusammenhang mit öffentlichen Hinrichtungen in Afghanistan und im Iran betonte, stellen öffentliche Hinrichtungen eine Form grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung dar. Die Live-Übertragung einer Hinrichtung kommt einer öffentlichen Hinrichtung gleich und verstößt gegen das absolute Folterverbot“, erklärte das Büro des Hochkommissars in einer Mitteilung an die AFP.
„Der Schrecken, der erst eine Woche nach Christa Pikes qualvollem Tod herrschte, war nicht genug. Heute ist, wenn möglich, noch ein weiterer Schrecken hinzugekommen: die Ankündigung einer live übertragenen Hinrichtung durch ein Erschießungskommando“, sagte Riccardo Noury, Sprecher von Amnesty International Italien, gegenüber Adnkronos. Die Ankündigung, so Noury, „hat einen deutlich wahlpolitischen Beigeschmack, da es durchaus möglich ist, dass der zum Tode Verurteilte mit den ihm zur Verfügung stehenden Rechtsmitteln den Tag überlebt und die Hinrichtung verschoben wird.“
„Wenn die Vereinigten Staaten es Iran und Afghanistan gleichtun wollen, die Todesurteile öffentlich vollstrecken, indem sie die Bevölkerung terrorisieren und diese brutale Botschaft aussenden – dass Gewalt etwas so Banales ist, dass sie live im Fernsehen übertragen werden kann –, dann wird das wahrhaft entsetzlich sein“, betont er. „Die Aufdeckung dieser Gewalt birgt die Gefahr, weitverbreitete Gewalt innerhalb der Gesellschaft auszulösen“, also die Botschaft: „Wenn der Staat es kann, dann kann ich es auch.“
Anders als im Iran und in Afghanistan besteht in den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, all dies durch Berufungen an verschiedene Bundesgerichte zu umgehen, was die Öffentlichkeit und sogar die Medien empört. Die Botschaft ähnelt jedoch derjenigen der iranischen und afghanischen Behörden: die Brutalität des Staates in einer einschüchternden Weise zur Schau zu stellen, eine Zurschaustellung von Grausamkeit, die eine verrohende Wirkung auf die gesamte Bevölkerung hat. Hinzu kommt die Frage nach der Würde des Verurteilten, die ihm, ungeachtet seiner Taten, nicht genommen werden darf. Und schließlich, so Noury abschließend, bleibt die Heuchelei, Minderjährige vor Gewalt in den sozialen Medien schützen zu wollen, aber gleichzeitig eine Schießerei live zu übertragen. Würde man Eltern bitten, ihren Kindern das nicht zu zeigen?
Für Sergio D'Elia, Sekretär der Vereinigung „Hände weg von Cain“, bedeutet das eine Rückkehr in die Vergangenheit, in den Wilden Westen. Laut D'Elia kehren wir in Amerika, was die Rechtsprechung angeht, zum Alten Testament zurück, zum Prinzip „Auge um Auge“, und in puncto Sicherheit allgemein zur Waffe, wie er gegenüber Adnkronos erklärte. D'Elia erinnert daran, dass die Vereinigten Staaten mit dem achten Verfassungszusatz einen Meilenstein gesetzt hatten, der grausame und ungewöhnliche Strafen verbot, während wir nun nicht nur zur Grausamkeit der Todesstrafe zurückkehren, sondern auch zu ihrer ungewöhnlichen Natur. „Ich vertraue darauf“, fährt er fort, „dass der Oberste Gerichtshof, an den sich die Anwälte des Mörders zweifellos wenden werden, diesen anachronistischen Rückschritt stoppen wird.“
„In den Vereinigten Staaten hat es seit fast einem Jahrhundert keine öffentliche Hinrichtung mehr gegeben: Sie ist grausam und ungewöhnlich“, fährt D’Elia fort, der darum ringt, „die Vereinigten Staaten von Amerika als Symbol der Hoffnung, der neuen Grenzen, der Freiheit und der Zivilisation wiederzuerkennen“. „Der demokratische Staat misst sich auch an der Rechtsprechung im Angesicht der größten Gefahr, der eine Gemeinschaft ausgesetzt sein kann“, schließt D’Elia. „Wenn die Rechtsprechung die Grundfesten der Zivilisation leugnet, müssen wir anerkennen, dass dies ein Rückschritt ist, von dem ich hoffe, dass er nur vorübergehend ist und mit dieser Regierung endet.“
„Hegseths Worte könnten bloß Wunschdenken sein.“ Das Death Penalty Information Center bezweifelt daher, ob die öffentliche, live übertragene Hinrichtung von Nidal Hassan nach geltendem US-amerikanischem Zivil- und Militärrecht überhaupt möglich ist. „Es gibt derzeit keine Regelungen oder Präzedenzfälle dafür, dass eine Hinrichtung über das Internet oder auf andere Weise öffentlich zugänglich gemacht wird“, erklärte Robin Maher, Geschäftsführerin des Zentrums, das seit über 30 Jahren Informationen und Daten zur Todesstrafe in den Vereinigten Staaten sammelt, gegenüber dem Guardian. „Öffentliche Hinrichtungen finden typischerweise in autoritären Staaten statt, um Angst in der Bevölkerung zu schüren und die Macht und Kontrolle der Regierung zu demonstrieren“, fügte sie hinzu.
Das Center erinnert auch daran, dass Hasan – einer von vier Insassen im militärischen Todestrakt und der erste Mensch seit 65 Jahren, der zum Tode verurteilt wird – nach der Bestätigung des von Präsident Trump verhängten Todesurteils durch ein Militärgericht, nämlich die Hinrichtung durch ein Erschießungskommando, das verfassungsmäßige Recht hat, gegen das Todesurteil vor zivilen Bundesgerichten Berufung einzulegen, was die Hinrichtung auf unbestimmte Zeit aussetzen würde.
-
international/ausländisch
webinfo@adnkronos.com (Web-Info)