Lucrezia Ciotti Tommaso Cerno und Roberto Vannacci liefern sich einen erbitterten Streit über die Frage der Sendezeiten im Fernsehen. Der Vorsitzende von Futuro Nazionale reagierte auf die Kritik des Chefredakteurs von Il Giornale mit Äußerungen, die breite Reaktionen und Vorwürfe der Homophobie auslösten. Cerno kritisierte daraufhin die Methoden des Generals, während sich mehrere politische Kreise und die RAI mit ihm solidarisierten.
Sturm über Vannacci nach dem Angriff auf Cerno
Der Schlagabtausch zwischen Tommaso Cerno und Roberto Vannacci über die Positionen von Futuro Nazionale zur sogenannten geschützten Fernsehzeit hat sich zu einem hitzigen Streit entwickelt . Der Parteivorsitzende warf dem Chefredakteur von Il Giornale vor , den Vorschlag der Bewegung falsch darzustellen. Ziel sei es nicht, Homosexuelle aus dem Fernsehen fernzuhalten, sondern vielmehr Inhalte, die er als „geschlechtsspezifisch“ und „homosexuell“ bezeichnet, während der Anwesenheit von Kindern einzuschränken.
„ Es wurde erfunden, dass Futuro Nazionale Menschen mit homosexuellen Neigungen von Fernsehauftritten ausschließen will “, erklärte Vannacci und fügte hinzu: „ Ich weiß nicht, ob Menschen mit abweichenden Neigungen das Recht haben, größeren Unsinn zu verbreiten als diejenigen, deren Neigungen der Norm entsprechen, aber die Regeln im Fernsehen werden für alle gleich sein: In der geschützten Zeit, wenn Kinder vor dem Bildschirm sitzen, sollte es Menschen mit homosexuellen oder heterosexuellen Neigungen nicht erlaubt sein, Gender- und Homosexuellenpropaganda zu verbreiten .“
Der General lenkte das Gespräch dann von der politischen auf die persönliche Ebene und bezog sich dabei explizit auf Cernos Homosexualität und seine früheren Erfahrungen in der Demokratischen Partei und bei Arcigay.Cerno, der angibt, eine erotische Vorliebe für Männer zu haben. Aber worüber beschwert er sich? Ich habe zum Beispiel schon immer Frauen gemocht, und das hat mir weder eine ewige Erwähnung in Dantes Göttlicher Komödie noch die Lizenz zum "Unsinnreden", wie er sagt, insbesondere auf Kosten von Kindern, garantiert.".
Die Reaktion des Journalisten ließ nicht lange auf sich warten: „ Wer nicht argumentieren kann, ohne andere zu beleidigen, hat meiner Meinung nach ein ernsthaftes inhaltliches Defizit .“ Cerno warf Vannacci daraufhin vor, einer sachlichen Debatte auszuweichen: „ Vannacci beleidigt mich, weil er eine sachliche Debatte nicht ertragen kann. […] Machen Sie, was Sie wollen, die Italiener werden urteilen .“ Zum Thema des geschützten Sendeplatzes bekräftigte der Chefredakteur von Il Giornale seine Position und erklärte: „ Der geschützte Sendeplatz im Fernsehen gehört den Italienern “, womit er das Publikum und die Familien meinte, die sich die Sendungen ansehen und deren Inhalte frei beurteilen können.
Vannacci sieht sich nach dem Anschlag in Cerno heftiger Kritik ausgesetzt: Rai und Politiker bekunden ihre Solidarität mit dem Journalisten.
Vannaccis Äußerungen lösten zahlreiche Reaktionen in Politik und Fernsehen aus. Als Erster stellte sich Senatspräsident Ignazio La Russa auf Cernos Seite und bezeichnete die Worte des Futuro Nazionale-Vorsitzenden als „ ernsthafte Worte “. „ Meinungsverschiedenheiten und politische Debatten rechtfertigen niemals persönliche Angriffe oder herabwürdigende Äußerungen über die Privatsphäre, die niemand infrage stellen darf und der höchster Respekt gebührt “, erklärte La Russa. Auch Landwirtschaftsminister Francesco Lollobrigida äußerte Kritik und sagte: „ Wer eine politische Debatte in eine persönliche Beleidigung umwandelt, offenbart seine eigene intellektuelle Schwäche .“ Daniela Santanché betonte, Cernos Geschmack als „verkehrt “ zu bezeichnen , sei keine Meinung, sondern eine Beleidigung, die nichts mit politischer Debatte zu tun habe.
Stefania Craxi stimmte dem zu und nannte die Äußerungen „ unsäglich “, während Giuseppe Valditara seine Solidarität mit Cerno angesichts dessen, was er als „ unsäglichen verbalen Angriff “ bezeichnete, zum Ausdruck brachte. Auch Susanna Ceccardi , Maria Elena Boschi , Raffaella Paita und Ilaria Cavo verurteilten Vannaccis Tonfall. Der Verwaltungsrat von Rai bezog besonders deutlich Stellung und nannte die Äußerung „beleidigend und diskriminierend “. Er erinnerte daran, dass im öffentlich-rechtlichen Rundfunk Ideen zwar scharf kritisiert werden können, es aber „inakzeptabel ist, die sexuelle Orientierung dazu zu benutzen, eine Person oder ihre berufliche Rolle zu delegitimieren “.
Vannacci wies die Vorwürfe des RAI-Verwaltungsrats zurück und betonte, die Diskussion über Geschmäcker sei nicht diskriminierend: „ Von ‚umgekehrten Geschmäckern‘ zu sprechen, ist weder beleidigend noch zensurartig. Vielleicht will mich ja die RAI zensieren .“ Der Vorsitzende von Futuro Nazionale bekräftigte, sein Vorschlag betreffe ausschließlich den Schutz von Minderjährigen und die Ausstrahlung von Inhalten, die die Partei im Nachmittagsprogramm für ungeeignet hält. Der Konflikt bleibt somit ungelöst, und die Debatte um Fernsehen und Kinderschutz hat sich zu einer umfassenderen Kontroverse über politische Sprache, die Achtung der Privatsphäre und die Rolle des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ausgeweitet.
Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an.