> > Elezioni Usa, simulazioni e avvocati: la difesa dei dem contro le 'minacce' d...

US Elections, Simulations, and Lawyers: Dems' Defense Against Trump's 'Threats'

US Elections, Simulations, and Lawyers: Dems' Defense Against Trump's 'Threats'

(Adnkronos) - Gli scenari iniziano a delinearsi, il clima politico si fa sempre più rovente in vista delle imminenti elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, il 3 novembre, e i vertici del Partito democratico hanno deciso di non lasciare nulla al caso. Di fronte ai precedenti legati all’ammi...

(Adnkronos) – Gli scenari iniziano a delinearsi, il clima politico si fa sempre più rovente in vista delle imminenti elezioni di metà mandato negli Stati Uniti, il 3 novembre, e i vertici del Partito democratico hanno deciso di non lasciare nulla al caso. Di fronte ai precedenti legati all’amministrazione di Donald Trump e alle tensioni istituzionali, i leader democratici stanno preparando una risposta senza precedenti per arginare e prevenire qualsiasi tentativo di interferenza o di destabilizzazione del processo elettorale, sia durante le operazioni di voto sia nelle delicate fasi successive di spoglio e di certificazione.

L’obiettivo dichiarato è creare una rete di difesa volta a tutelare l’integrità del voto popolare da qualsiasi anomalia o abuso di potere da parte del governo federale. 

Guidati da figure chiave delle due Camere – tra cui il leader della minoranza al Senato, Chuck Schumer, e il deputato Joe Morelle, a cui è stata affidata la regia dei preparativi alla Camera dei Rappresentanti – i Democratici hanno elaborato una mappatura esaustiva dei rischi, identificando oltre 150 potenziali minacce e criticità che potrebbero manifestarsi il giorno delle elezioni e nelle settimane successive.

A porte chiuse sono state condotte diverse simulazioni pratiche (wargaming) con l’aiuto di esperti ed ex funzionari di governo per cercare di anticipare ogni possibile mossa dell’amministrazione. Tra gli scenari più temuti, vi è il possibile dispiegamento di agenti del Department of Homeland Security (Dhs), di truppe della Guardia Nazionale o di agenti dell’Immigration and Customs Enforcement (Ice) in prossimità o all’interno dei seggi elettorali, per intimidire alcuni elettori e impedire loro di votare. 

Altra ipotesi: video falsi generati dall’intelligenza artificiale che potrebbero essere diffusi e resi virali per simulare presunti brogli elettorali e manipolazioni del voto, in modo che alcuni Stati possano richiedere interventi d’urgenza o annullare arbitrariamente le preferenze di alcuni elettori ritenuti non idonei.

Uno dei timori è che funzionari federali sequestrino le schede con la scusa che i sistemi di voto siano stati compromessi da un attacco informatico perpetrato da avversari stranieri. “Queste sessioni non ci hanno solo aiutato a capire come sventare le minacce più eclatanti di Trump – ha dichiarato l’ufficio stampa di Chuck Schumer in una nota inviata ad Adnkronos, a seguito di una richiesta di commento – Sono state fondamentali per aiutarci a immaginare i molti colpi di scena che Trump e i suoi alleati potrebbero riservarci, permettendoci di individuare e colmare tempestivamente le falle nella nostra preparazione. I cittadini americani possono riporre fiducia nel fatto che siamo straordinariamente pronti”. 

Democrats have had to build a complex and autonomous security structure from scratch, a feat made even more difficult by the fact that—in a non-presidential midterm year—there is no significant financial backing from a dedicated national White House campaign committee. At the urging of House Minority Leader Hakeem Jeffries, the electoral defense apparatus is structured on multiple interconnected levels. First, qualified personnel and civilian examiners will be deployed to key voting centers and counting sites to track and document any anomalies or attempts at political interference in real time. The Democratic Party's leading law firm, Elias Law Group, has already filed 85 electoral litigation and lawsuits in 41 states to protect voting rights. 

Legal teams are working with pre-drafted appeals, ready to file emergency injunctions in the event of ballot box seizures or illicit attempts to disrupt operations. The same goes for the possibility of the federal government deploying armed men or immigration enforcement officers near the polls. By law, doing so is illegal, except in exceptional circumstances to defend against foreign enemy attacks, and the Democrats are prepared to reaffirm this in state courts. "We're all fundamentally prepared to be deployed to a state on a matter of minutes' notice in the face of a threat or imminent litigation," Aria Branch, a partner at Elias Law Group, explained to CNN. "Essentially, we have our operational suitcases ready to go immediately." 

The vast defense network assembled by the Democrats transcends the political realm and includes close collaboration with organized civil society and nonpartisan civil rights groups. The American Civil Liberties Union (ACLU) has allocated a record $25 million for the "Election Safeguarding" operation, training over 10.000 volunteers, primarily distributed across seven key states, and developing over 25 simulation scenarios. "In a democracy, every eligible voter has the right to cast a free vote and have the results respected," ACLU activist Deirdre Schifeling told Adnkronos. "Intimidating voters is illegal, period. No ifs, ands, or buts. If there are military, troops, or any other law enforcement agencies there to intimidate voters, they are breaking the law." 

This rapid reaction plan is reflected in the first legal successes achieved during 2026. The appeals courts and the Supreme Court have already rejected several attempts to overturn the methods of managing mail-in voting and have dismissed dozens of federal complaints aimed at having confidential state voter data and records handed over to central authorities. 

The Democrats' effort sparked a harsh reaction from the White House, which responded by accusing them of stoking unfounded paranoia to divert attention from reforms aimed at ensuring voting integrity. Trump administration spokespeople openly challenged the opposition's strategy, defending Republican legislative initiatives such as the Save America Act, which aims to introduce stringent requirements regarding the requirement to show a valid photo ID (Voter ID) to prevent non-US citizens from voting. Regarding speculation about deploying ICE or federal strike forces to polling stations, the White House categorically denied any such plans, calling such accusations mere opposition narratives. (by Iacopo Luzi) 

 

international/foreign

webinfo@adnkronos.com (Web Info)

Continue on the app The news of your city, in real time.
Open in app