Marco Santini Argomenti trattati
La recente sentenza della Corte Costituzionale, numero 204 del 2025, ha portato alla luce questioni fondamentali riguardo alla legge regionale della Toscana, in particolare sulla normativa che regola il suicidio medicalmente assistito. La sentenza, emessa dopo un ricorso del Presidente del Consiglio dei Ministri, ha esaminato se la legge toscana, approvata nel, rispettasse i confini della competenza legislativa regionale rispetto a quella statale.
Il contesto della legge toscana
La legge toscana n. 16 del 2025 si proponeva di regolamentare l’assistenza al suicidio in conformità con le sentenze precedenti della Corte, in particolare quelle del 2019 e del 2025. Tuttavia, la Corte ha ritenuto che alcuni articoli di questa legge violassero le competenze riservate allo Stato, poiché invadevano ambiti di legislazione esclusiva statale, in particolare in materia di ordinamento civile e penale.
Le disposizioni contestate
In particolare, l’articolo 2 della legge toscana, che delineava i requisiti per accedere al suicidio assistito, è stato dichiarato incostituzionale. La Corte ha sottolineato che le regioni non possono stabilire norme che cristallizzino principi giuridici definiti in un contesto temporale specifico, specialmente in attesa di una normativa statale complessiva.
In aggiunta, l’articolo 4 è stato contestato per permettere a un delegato di presentare l’istanza per il suicidio assistito, il che contrasta con quanto stabilito dalla legge nazionale n. 219 del 2017. Questa legge, infatti, prevede un approccio ben specifico per la gestione di tale procedura.
Le conseguenze della sentenza
La Corte ha dichiarato costituzionali solo alcune parti della legge toscana, sottolineando la necessità di un’uniformità di trattamento a livello nazionale. Gli articoli 5 e 6, che stabilivano scadenze rigide per la verifica dei requisiti, sono stati considerati inadeguati poiché interferivano con il principio di alleanza terapeutica, fondamentale nella legislazione sulla salute.
Inoltre, la Corte ha evidenziato come le procedure debbano consentire approfondimenti clinici e diagnostici in modo adeguato, senza imporre vincoli temporali stringenti che possano compromettere le decisioni dei pazienti.
Il supporto al suicidio assistito
Un altro aspetto critico riguarda l’articolo 7, che imponeva alle aziende sanitarie di fornire supporto tecnico e farmacologico. La Corte ha ritenuto che tale disposizione non rispettasse i principi fondamentali della legislazione statale, costituendo una forma di determinazione illegittima da parte della regione.
La Corte ha confermato che la legislazione regionale deve sempre agire nel rispetto delle competenze statali, specialmente in una materia così delicata come quella del suicidio assistito. È stata ribadita la necessità di una disciplina uniforme su scala nazionale, lasciando aperta la questione dell’intervento del legislatore statale per una regolamentazione più globale.
Il futuro del suicidio assistito in Italia
La recente decisione della Corte Costituzionale rappresenta un passo significativo nel dibattito riguardante il suicidio assistito in Italia. Questa sentenza definisce un confine tra le competenze regionali e quelle statali, sottolineando l’importanza di un approccio coordinato e coerente, soprattutto in ambiti delicati come la salute e i diritti dei pazienti.
La legislazione sul suicidio assistito in Italia sarà influenzata dalla capacità del legislatore statale di intervenire e definire norme in grado di garantire diritti e protezioni adeguate per tutti i cittadini. È fondamentale considerare le diversità regionali e le specifiche esigenze del sistema sanitario nella formulazione di tali disposizioni.