Andrea Innocenti In un contesto di crescente tensione tra innovazione tecnologica e tutela della proprietà intellettuale, alcune delle più grandi case discografiche del mondo hanno deciso di prendere una posizione forte. Sony Music Publishing e Warner Chappell Music hanno intentato una causa contro Anthropic, un’azienda leader nel settore dell’intelligenza artificiale, accusandola di aver commesso uno dei più grandi e sfacciati furti di proprietà intellettuale della storia.
La denuncia, depositata presso il Northern District of California coinvolge anche i cofondatori di Anthropic, Dario Amodei e Benjamin Mann. Le accuse riguardano l’uso illegale di decine di migliaia di composizioni musicali protette da copyright per addestrare i modelli di intelligenza artificiale dell’azienda.
Le accuse dettagliate: torrenting e scraping illegale
La causa si basa su quattro capi d’accusa principali.
Il primo riguarda la violazione diretta del diritto d’autore tramite torrenting, un metodo di condivisione di file che, secondo gli editori, è stato utilizzato per scaricare illegalmente le opere protette. Il secondo capo d’accusa imputa ad Amodei e Mann una responsabilità contributiva per aver diretto e approvato queste attività illegali.
Gli altri due capi d’accusa si concentrano su pratiche di scraping e manipolazione dei dati.
Gli editori affermano che Anthropic abbia effettuato scraping dei testi da siti di testi con licenza, violando i termini di tali piattaforme, e abbia condotto operazioni di scansione distruttiva che hanno digitalizzato milioni di libri fisici prima di distruggerli. Inoltre, l’azienda avrebbe attinto a dataset di terze parti senza alcuna autorizzazione.
Le canzoni coinvolte e le prove
Tra le canzoni citate nella denuncia ci sono brani iconici come Ain’t No Mountain High EnoughAll I Want for Christmas is YouEye of the TigerLivin’ On a PrayerSeptemberHallelujah e Paper Rings di Taylor Swift. Gli editori sostengono che questi brani siano stati utilizzati senza alcuna licenza, violando così i diritti di proprietà intellettuale.
Le prove raccolte includono documenti interni di Anthropic che descrivono l’uso di siti come Library Genesis (LibGen) e Pirate Library Mirror (PiLiMi) per scaricare milioni di libri piratati. Gli editori affermano che questi download includessero centinaia di raccolte di spartiti e libri di canzoni contenenti le loro composizioni.
Le conseguenze legali e le richieste degli editori
Gli editori chiedono danni statutari fino a 150.000 dollari per opera violata quando la violazione è ritenuta dolosa, e fino a 25.000 dollari per violazione della rimozione o modifica delle informazioni di gestione del diritto d’autore. Inoltre, richiedono al tribunale di ordinare ad Anthropic di distruggere tutte le copie infrattive delle loro opere sotto supervisione giudiziaria e di fornire un rendiconto dei dati di addestramento e dei metodi utilizzati.
La denuncia sottolinea anche l’importanza di sviluppare tecnologie di intelligenza artificiale in modo etico e nel rispetto delle leggi. Gli editori riconoscono il potenziale della tecnologia AI, ma affermano che deve essere sviluppata entro i confini della legge. Anche le tecnologie più rivoluzionarie devono svilupparsi entro i confini della legge, e i modelli Claude di Anthropic non fanno eccezione.
La causa rappresenta un punto di svolta nella battaglia pluriennale su musica, intelligenza artificiale e tutela della proprietà intellettuale. Le implicazioni di questa battaglia legale potrebbero avere un impatto significativo sul futuro dello sviluppo dell’intelligenza artificiale e sulla tutela dei diritti degli autori.