Susanna Riva La riforma della legge elettorale è tornata al centro del dibattito politico. Dopo la bocciatura del voto di preferenza alla Camera, il testo è ora al Senato, dove dovrebbe concludere l’iter entro metà settembre. La nuova legge, se approvata, sarà sottoposta al vaglio della Corte Costituzionale, con un Comitato di 150 avvocati già pronto a presentare ricorsi.
La presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, ha più volte ribadito la necessità di una nuova legge elettorale per garantire stabilità al governo. Tuttavia, la stabilità non è sinonimo di efficacia, come dimostra il governo Meloni, il più longevo della storia repubblicana, che non ha realizzato nessuno dei tre punti fondamentali del proprio programma elettorale.
Stabilità vs rappresentanza
Il dibattito sulla riforma elettorale ruota attorno a due concetti chiave: stabilità e rappresentanza. La stabilità, garantita da un premio di maggioranza, dovrebbe permettere al governo di realizzare il proprio programma elettorale. Tuttavia, come dimostrano i fatti, la stabilità non garantisce necessariamente buoni risultati.
Nella Prima Repubblica governi meno stabili hanno realizzato risultati straordinari per lo sviluppo sociale ed economico del paese.
Lo Statuto dei lavoratori, il nuovo diritto di famiglia e la riforma del Servizio Sanitario Nazionale sono solo alcuni esempi di come, con un sistema proporzionale, si siano attuati principi fondamentali della nostra Costituzione.
Il ballottaggio e le preferenze
Il centrodestra è diviso sul tema del ballottaggio. La Lega è scettica, Forza Italia è indecisa, mentre Fratelli d’Italia è aperta all’idea. L’emendamento Pera prevede il ballottaggio se nessuna coalizione supera il 48% e almeno due stanno sopra il 38%, senza apparentamenti al secondo turno.
Le preferenze, invece, sono un altro punto cruciale della riforma. Nel listino del collegio proporzionale, l’elettore troverà un capolista ‘blindato’ e sotto un pacchetto di 6 nomi, tra i quali ne potrà scegliere tre purché di entrambi i generi. Tuttavia, senza una regola che fissi un rapporto stabile uomo-donna tra i capilista blindati, il Parlamento rischia di essere a prevalenza maschile.
Le opposizioni e le proposte alternative
Le opposizioni non faranno sconti e porteranno in Senato otto proposte condivise. Tra queste, le due preferenze libere, l’alternanza di genere tra i capilista al 50 e 50, lo stop all’obbligo di indicazione del candidato premier e l’innalzamento al 45% della soglia oltre la quale si ottiene il premio di maggioranza.
La partita della riforma elettorale è ancora aperta. La stabilità del governo è un valore importante, ma non è l’unico. La rappresentanza, garantita da un sistema proporzionale con vere preferenze, è fondamentale per il bene del paese. Solo così si potranno fare le leggi in Parlamento, con partiti che discutono e cercano di trovare insieme equilibri e soluzioni per il bene del paese.