Marco Santini Andrea Pucci è finito al centro di un caso mediatico dopo che un breve video circolato sui social lo vede dire, con tono scherzoso, di essere «dalla parte di Fabrizio Corona» e sperare che «questa volta tiri fuori tutto». La clip, pubblicata su TikTok e rilanciata da più testate, ha trasformato una battuta in un problema per il palinsesto: manager e uffici comunicazione hanno subito avviato verifiche e l’attenzione del pubblico non accenna a calare.
Cosa è scattato innescando la reazione? In contesti aziendali, le parole di volti noti non sono mai neutre: un commento può essere letto come posizionamento politico o aziendale e pesare su sponsor, inserzionisti e audience. Il video è rimbalzato rapidamente tra social, radio e siti, creando un effetto virale che complica la gestione del caso e accelera le scelte editoriali.
Esperti di rischio reputazionale ricordano che, quando un contenuto diventa virale alla prima condivisione, le conseguenze pratiche si materializzano in fretta: pressioni sui responsabili dei palinsesti, valutazioni contrattuali e costi di compliance. Non è un’ipotesi astratta: si tratta di protocolli aziendali consolidati che prevedono verifiche legali e comunicative prima di decidere eventuali provvedimenti o chiarimenti pubblici.
Nel frattempo le emittenti stanno esaminando tutte le opzioni, dalla semplice richiesta di chiarimento al rinvio o alla riprogrammazione dell’evento previsto in palinsesto. Le decisioni verranno prese bilanciando impatto reputazionale, vincoli contrattuali e tempistiche editoriali: non un passaggio banale, visto che ogni scelta può generare ulteriori riflessi mediatici.
A complicare il quadro ci sono i retroscena e i rapporti interni: fonti parlano di legami professionali attenuatisi nel tempo e di piccoli segnali — per esempio alcune foto rimosse dai profili social — interpretati come indizi di distacco. Questi elementi, pur non essendo prove definitive, contribuiscono a rendere la situazione più delicata e a giustificare le cautele adottate dall’azienda.
La vicenda è stata poi trasformata in contenuto d’intrattenimento: imitazioni, sketch radiofonici e commenti in diretta hanno spostato la discussione fuori dagli uffici addetti alla crisi, rendendo più difficile il controllo della narrativa pubblica. La radio, con la sua spontaneità, può a volte smontare la tensione, altre volte amplificarla: dipende da come il pubblico recepisce il racconto.
Cosa succederà adesso? Si attendono comunicazioni ufficiali dall’interessato e dalle emittenti coinvolte. Quel che è certo è che piattaforme digitali e tempi di viralità impongono oggi una risposta rapida e coordinata tra redazioni, uffici legali e partner commerciali, per limitare danni e chiarire posizioni. Sullo sfondo restano i grandi temi: tutela del brand, libertà di espressione dei talenti e i confini — spesso sottili — tra battuta e responsabilità professionale.