Elena Marchetti Argomenti trattati
Quattro anni dopo l’invasione russa dell’Ucraina, molte realtà dell’«antiguerra» nate fuori dai confini russi hanno mutato ruolo e obiettivi. Inizialmente orientate a interventi urgenti per impedire la mobilitazione, oggi convertono risorse verso progetti di lungo periodo. Gruppi di dimensioni ridotte e nuove diaspora hanno dimostrato capacità operative concrete. Tuttavia essi si trovano ora a fare i conti con stanchezza emotiva, crescenti misure repressive e la necessità di ridefinire priorità e strategie per le comunità in esilio.
Nelle repubbliche a maggioranza indigena le azioni più visibili si sono concentrate su protezione e rete di supporto. Alcuni collettivi hanno messo in sicurezza centinaia di giovani esentati o sottratti alla chiamata alle armi. Altri gruppi hanno privilegiato l’assistenza legale, la tutela dei prigionieri politici e la diffusione della storia locale per controbilanciare la narrativa ufficiale. Parallelamente, le attività di lobbying e la costruzione di alleanze internazionali sono diventate componenti essenziali dell’azione antiguerra, utili per ottenere visibilità e risorse esterne. Le iniziative rimangono frammentate ma strategiche, con priorità ridefinite in funzione della pressione repressiva e della sostenibilità a lungo termine.
Operazioni pratiche e rischi crescenti
Proseguendo le iniziative precedenti, le attività di supporto si sono orientate verso interventi concreti e discreti. Le reti informali hanno trasformato la solidarietà in servizi operativi per la protezione e l’esfiltrazione.
Organizzazioni come New Tuva hanno coordinato percorsi di fuga e consulenze legali. Si stima che il gruppo abbia contribuito a salvare fino a 400 persone idonee alla leva dal fronte. L’assistenza ha incluso l’ottenimento di documenti, la logistica per trasferimenti e la consulenza su procedure amministrative.
Tuttavia, la repressione ha aumentato i rischi operativi. Accuse penali e contestazioni di estremismo hanno costretto molte realtà a spostarsi sottotraccia o a trasferire le attività all’estero. Questo ha limitato le possibilità di intervento diretto sul territorio e aumentato i costi organizzativi.
Nonostante la frammentazione, le iniziative restano strategiche. Le priorità sono la tutela legale, la sicurezza delle comunicazioni e la sostenibilità delle reti di supporto. Nei prossimi mesi si prevede un’ulteriore pressione normativa e giudiziaria che potrebbe ridisegnare modalità e ambiti di intervento.
Dal lavoro legale alle fughe dai fronti
Nei mesi successivi le reti hanno combinato supporto legale, contatti transnazionali e pianificazione logistica. Queste risorse hanno permesso azioni complesse, come l’esfiltrazione di giovani reclute dalla linea di combattimento.
L’aggravarsi del quadro normativo ha tuttavia aumentato i rischi. La designazione come organizzazione «terrorista» attribuita ad alcuni collettivi nel novembre 2026 ha reso più difficile ripetere le stesse operazioni all’interno della Federazione Russa. Le fonti legali citano vincoli più stringenti su finanziamenti, trasferimenti di persone e cooperazione internazionale.
Da reattività a strategia: la nuova agenda
Organizzazioni e collettivi della diaspora hanno progressivamente spostato l’attenzione dalle emergenze immediate a interventi strutturali. In vari Paesi europei, tra cui l’Italia, gruppi di emigrati russi hanno ridefinito le priorità per rispondere a esigenze di lungo periodo, favorire l’integrazione e tutelare diritti civili.
La nuova agenda punta a costruire reti orizzontali nella diaspora, promuovere la memoria storica delle regioni d’origine e creare connessioni con movimenti internazionali per i diritti indigeni e la democrazia. In Italia molti collettivi sono passati da gruppi informali a piattaforme organizzate che offrono assistenza ai nuovi arrivati e mantengono vivi valori comuni. Questo orientamento strategico si sviluppa mentre le fonti legali segnalano vincoli più stringenti su finanziamenti, trasferimenti di persone e cooperazione internazionale.
Educazione, memoria e solidarietà
Organizzazioni della diaspora documentano un impegno crescente nell’assistenza ai civili colpiti dal conflitto. Free Buryatia ha registrato circa 10.000 richieste di supporto per la cessazione di contratti militari, l’evacuazione e il riconoscimento di rifugio politico, gestite dai volontari.
Parallelamente, la diffusione di narrazioni locali — che ricostruiscono la storia e gli effetti della guerra sulle comunità etniche — viene adottata come strumento per costruire consenso e contrastare la propaganda. I programmi educativi mirano a preservare memoria e identità, oltre a fornire strumenti legali e psicologici alle persone in esilio.
Internazionalizzazione e alleanze indigene
Molte realtà in esilio cercano oggi alleati esterni per amplificare le proprie rivendicazioni. La Free Yakutia Foundation collabora con movimenti indigeni occidentali per spiegare la natura dell’imperialismo russo e per ottenere visibilità nelle sedi culturali e diplomatiche.
Questo approccio punta a trasformare il sostegno internazionale in risorse pratiche, come assistenza legale, canali di evacuazione e finanziamenti per progetti di tutela culturale. Le organizzazioni segnalano tuttavia vincoli crescenti sui flussi finanziari e sulle possibilità di cooperazione internazionale, che limitano l’efficacia delle reti di supporto.
Preservare le voci interne
Organizzazioni della diaspora raccolgono e inviano testimonianze di cittadini rimasti in Russia per documentare esperienze e denunce.
L’obiettivo è consegnare messaggi anonimi alle manifestazioni estere e registrare storie personali. Questo lavoro, pur simbolico, serve a dimostrare che non tutta la popolazione sostiene la guerra e a conservare uno spazio di dissenso.
Lo spazio di dissenso potrà risultare fondamentale quando le condizioni politiche permetteranno la riattivazione della società civile sul territorio.
Sfide interne e resilienza
Le organizzazioni in esilio hanno affrontato tensioni interne che hanno ridotto la capacità operativa. Sindromi da burnout, dimissioni di membri fondatori e dispute organizzative hanno inciso sulla continuità delle attività.
I volontari rimasti descrivono la fase attuale come una transizione di ruolo dalla risposta emergenziale alla programmazione strategica. Tale cambiamento viene interpretato come segno di maturazione del movimento e di adattamento alle nuove condizioni esterne.
Per molti attivisti la prosecuzione delle iniziative costituisce anche una responsabilità morale verso chi non può scegliere. Questo impegno orienta la raccolta di testimonianze e la conservazione dello spazio di dissenso, utili alla futura riattivazione della società civile sul territorio.
Ruolo delle comunità in esilio
Nel contesto di negoziati internazionali e di continuo sostegno finanziario all’Ucraina, gli scontri armati proseguono sul terreno. Questo scenario aumenta l’importanza delle comunità in esilio nel preservare la memoria collettiva e nel fornire aiuti concreti.
Le organizzazioni in esilio raccolgono testimonianze e mantengono uno spazio di dissenso utile alla futura riattivazione della società civile sul territorio. Allo stesso tempo, esse offrono supporto materiale e servizi di protezione ai rifugiati, rafforzando reti di solidarietà transnazionali.
La continuità delle attività di memoria e di assistenza contribuisce a conservare elementi di identità civica. Ciò facilita la pianificazione di interventi istituzionali mirati alla ricostruzione democratica quando le condizioni sul campo lo permetteranno.
Restano determinanti gli sviluppi diplomatici e il flusso di risorse esterne per tradurre il lavoro delle comunità in esilio in risultati concreti sul territorio.