Susanna Riva Il dibattito sulla legge elettorale si è trasformato in uno scontro di metodo nella Commissione Affari Costituzionali dove il presidente Nazario Pagano ha annunciato misure di rigidità sul calendario e sui tempi di intervento. La decisione ha innescato una forte reazione della minoranza parlamentare culminata in una lettera inviata al presidente della CameraLorenzo Fontana nella quale si chiede di differire l’avvio dell’esame in Aula, fissato al 26 giugno.
Nel cuore della contestazione c’è la preoccupazione per una drastica riduzione dei tempi che, secondo le opposizioni, non garantirebbe un esame adeguato del testo. La tensione tra maggioranza e opposizione è esplosa anche in aula di commissione, con un acceso scambio verbale tra Pagano e il deputato dem Federico Fornaro e con la richiesta formale della minoranza di rivedere il calendario parlamentare.
Decisione di Pagano e numeri sul lavoro di commissione
Il presidente della commissione ha motivato la stretta richiamando i numeri del lavoro svolto: “La commissione ha esaminato, ad oggi, 10 proposte emendative in 10 ore e 40 minuti di seduta”, ha osservato Pagano. Sulla base di questo bilancio, la commissione ha stabilito che per completare l’istruttoria mancano ancora 460 emendamenti e che,
La misura comprende anche la cancellazione delle sedute previste nel weekend, una scelta giustificata con la necessità di concentrare i lavori in considerazione della fiducia che verrà posta domani sul piano casa, evento che comporterà un’interruzione delle votazioni a più livelli.
Questo calendario strettamente organizzato ha scatenato critiche, poiché i gruppi di opposizione ritengono che su una materia di alta delicatezza costituzionale non possano esistere termini inderogabili.
La reazione della minoranza e la lettera a Lorenzo Fontana
In risposta alle decisioni dell’assemblea di commissione, tutta la minoranza parlamentare ha sottoscritto una lettera indirizzata al presidente della CameraLorenzo Fontana chiedendo il differimento dell’esame in Aula al “prossimo calendario”. Le opposizioni hanno motivato la richiesta con il fatto che la compressione dei tempi non permette un esame approfondito dei dossier, citando espressamente la drastica riduzione dei tempi come elemento che impedisce un confronto serio e documentato.
Il nodo delle preferenze e i possibili scenari in Aula
Accanto al tema procedurale, resta cruciale il punto politico rappresentato dalle preferenze elemento che divide sia le forze di destra sia quelle di sinistra. FdI conferma l’intenzione di portare in Aula un emendamento per reinserire le preferenze, pur essendo impegnata nella ricerca di una sintesi con gli alleati di governo contrari. Tra le ipotesi sul tavolo c’è una soluzione che unisca le preferenze con i capolista bloccati ma la proposta non ha ancora trovato un accordo definitivo.
La Lega tramite il capogruppo in commissione Igor Iezzi ha opposto un secco rifiuto: “No – un emendamento di maggioranza non c’è, noi siamo contrari”. Sull’ipotesi che le preferenze possano passare in Aula, Iezzi ha osservato con tono sibillino: “Non credo – perché conterete i voti e vi accorgerete che lo stesso Pd voterà contro le preferenze”.
Davanti all’assenza di un’intesa tra leader partitici, che talvolta viene trovata all’ultimo momento per dossier sensibili, esistono diversi scenari possibili: il più probabile, secondo osservatori, è che FdI presenterà l’emendamento come promesso ma che, nel segreto dell’assemblea, la proposta verrà respinta. Tuttavia, l’ipotesi alternativa — l’approvazione delle preferenze — pone interrogativi sulla tenuta dell’accordo politico raggiunto nelle ultime ore, evocato anche da esponenti della maggioranza.
Ipotesi fiducia e calendario del Senato
Per evitare l’eventualità di una frattura in Aula alcuni parlamentari hanno ventilato l’ipotesi di porre la fiducia già alla Camera misura che comporterebbe la decadenza di tutti gli emendamenti presentati in assemblea. Al momento tale opzione non trova conferme ufficiali, e in ambienti parlamentari si ipotizza che la fiducia potrebbe non essere posta nemmeno al Senato dove i tempi potrebbero allungarsi oltre l’estate. Tale slittamento sarebbe formalmente una mano tesa alle opposizioni ma servirebbe anche a valutare meglio l’effetto di alcuni emendamenti sensibili.
Quel che è certo è che il centrodestra dovrà presentarsi in Aula con una strategia coerente, perché il voto sarà influenzato da molteplici fattori: posizionamenti dei partiti, distinguo interni e la consapevolezza che l’esito potrebbe avere ripercussioni sulla stabilità dell’esecutivo. Nei prossimi giorni si capirà se il confronto resterà tutto interno alle aule parlamentari o se l’incertezza sul calendario e sui contenuti finirà per aprire una crisi più ampia.
In diretta
Prossime partite
Stati Uniti
Australia
Scozia
Marocco
Brasile
Haiti
Turchia
ParaguayRisultati
Messico
Corea del Sud
Canada
Qatar
Svizzera
Bosnia
Rep. Ceca
Sudafrica