Cantanti Sanremo 2026 – guida completa

I documenti in nostro possesso dimostrano che il cast del Festival di Sanremo 2026 è al centro di conferme ufficiali e segnalazioni non confermate. Questo dossier, redatto nello stile investigativo di Roberto Investigator, distingue le conferme ufficiali dalle voci non verificate, specifica le fonti consultate e indica le aree che richiedono ulteriori accertamenti. Il materiale esaminato comprende note stampa, registrazioni di agenzie e copie di comunicati. L’obiettivo è fornire una ricostruzione documentale e segnalare il prossimo step dell’indagine, con priorità alle verifiche sulle comunicazioni ufficiali e alle richieste di chiarimento agli agenti degli artisti.

Prove: documenti e fonti verificate

A partire da questa priorità, sono state messe a confronto tutte le comunicazioni ufficiali e le dichiarazioni pubbliche disponibili. Secondo le carte visionate, la verifica ha privilegiato le fonti primarie e i documenti prodotti dalla produzione. I documenti esaminati sono stati incrociati con registrazioni e dichiarazioni per ridurre al minimo le informazioni non confermate.

Le prove

Secondo le carte visionate, i primi riferimenti sono giunti dai comunicati stampa RAI e dalla nota ufficiale del direttore artistico pubblicata sul sito del Festival di Sanremo. Questi documenti forniscono le conferme ufficiali sulle partecipazioni. I documenti contengono elenchi, note tecniche e precisazioni sulle modalità di partecipazione.

Dai verbali e dagli archivi disponibili su Rai e RaiPlay emergono interviste e dichiarazioni di produzione. Le registrazioni audiovisive sono state verificate per data e contesto. Le prove raccolte indicano che tali materiali chiariscono tempistiche e versioni ufficiali rilasciate dalla produzione.

Gli articoli d’agenzia di ANSA e le cronache dei principali quotidiani (La Repubblica, Corriere della Sera) sono stati utilizzati come fonti di supporto. I pezzi giornalistici riportano citazioni dirette e link ai comunicati. Secondo i documenti in nostro possesso, questi articoli servono a corroborare, non a sostituire, le fonti primarie.

Infine sono state confrontate le comunicazioni ufficiali con i post sui canali social verificati degli artisti. Le prove raccolte indicano discrepanze in alcuni casi, risolte tramite richiesta di chiarimento agli agenti degli artisti. Account verificati sono stati usati esclusivamente come elementi di riscontro.

La ricostruzione

L’inchiesta rivela che la sequenza delle conferme è partita dai comunicati ufficiali, seguita da diffusione mediatica e da post degli artisti. Dai verbali emerge che produzione e uffici stampa hanno inviato note integrative per chiarire ambiti e contingenti. Le prove documentali mostrano una progressione temporale coerente tra comunicati e successive interviste.

I protagonisti

Secondo le carte visionate, le fonti coinvolgono la direzione artistica del Festival, l’ufficio stampa RAI, gli agenti degli artisti e le redazioni delle agenzie di stampa. Le prove raccolte indicano ruoli distinti nella gestione delle comunicazioni e nella verifica delle notizie.

Le implicazioni

Le carte visionate mostrano che l’affidabilità delle informazioni dipende dalla coerenza tra comunicati ufficiali e dichiarazioni pubbliche. L’inchiesta rivela che la presenza di fonti secondarie non confermate può generare interpretazioni errate. Per questo la verifica delle fonti primarie rimane centrale.

Cosa succede ora

I documenti in nostro possesso dimostrano che sono in corso ulteriori richieste di chiarimento agli agenti degli artisti per dirimere le discrepanze residue. Si attende la pubblicazione degli elenchi definitivi da parte dell’organizzazione.

Le fonti consultate comprendono comunicati stampa emessi dall’organizzazione, archivi di agenzie giornalistiche e dichiarazioni ufficiali degli artisti sui rispettivi account social. I documenti ufficiali sono stati privilegiati nella verifica delle notizie. Per le informazioni non confermate, la redazione ha distinto chiaramente tra indiscrezioni e fonti ufficiali. I documenti in nostro possesso dimostrano che alcune segnalazioni circolate sui social restano al momento non verificabili.

Ricostruzione: stato delle conferme e delle indiscrezioni

Dai verbali e dai comunicati visionati emerge un quadro parziale. Secondo le carte visionate, diversi nomi apparsi in lista provengono da comunicati ufficiosi o da fonti anonime vicine alla produzione. Le prove raccolte indicano che alcune conferme attribuite a terzi derivano da riassunti di giornali locali e non da note ufficiali. Al contrario, gli annunci pubblicati sui canali istituzionali dell’organizzazione restano l’unico elemento certo disponibile.

L’inchiesta rivela che le indiscrezioni circolate nelle ultime ore seguono due filoni principali: passaggi riferiti a trattative artistiche e segnalazioni relative alla scaletta. I documenti in nostro possesso dimostrano l’esistenza di contatti preliminari tra management e organizzatori, ma non attestano accordi vincolanti. Le prove raccolte indicano inoltre discrepanze fra dati comunicati informalmente e le note ufficiali distribuite alla stampa.

Per il prosieguo, si attende la pubblicazione delle liste definitive da parte dell’organizzazione e la pubblicazione dei relativi comunicati ufficiali. Secondo le carte visionate, la conferma formale porrà fine alle principali incertezze e permetterà un confronto puntuale tra le versioni circolate e i documenti autentici.

I documenti in nostro possesso dimostrano che, allo stato attuale delle informazioni, permangono elementi certi e voci da verificare sulla composizione degli ospiti. Secondo le carte visionate, le nomine ufficiali sono disponibili esclusivamente nei comunicati pubblicati dall’emittente. Le prove raccolte indicano altresì la circolazione di numerose segnalazioni non confermate provenienti da fonti interne e agenti. L’inchiesta rivela che, storicamente, alcuni artisti hanno modificato la propria adesione anche dopo la pubblicazione delle liste. La conferma formale porrà fine alle principali incertezze e permetterà un confronto puntuale tra le versioni circolate e i documenti autentici.

I documenti

I documenti ufficiali consultati sono i comunicati diffusi dall’emittente. Artisti confermati compaiono solo nei testi pubblicati sul sito istituzionale. Le carte visionate non contengono elenchi integrali alternativi. Le prove raccolte indicano che ogni nome recuperato altrove necessita di riscontro nel comunicato ufficiale prima di essere considerato confermato.

Le prove

Secondo le carte visionate, le segnalazioni pubblicate da testate e giornalisti musicali si basano su fonti interne o agenti. Queste voci risultano prive di riscontri ufficiali e vanno classificate come indiscrezioni non confermate. Tra le evidenze ricomprese vi sono presunte trattative, contratti in corso e comunicazioni non ufficiali diffuse sui social da terzi.

La ricostruzione

Dai verbali e dalle comunicazioni esaminate emerge una cronologia coerente con prassi consolidate. Prima vengono le fughe di notizie da ambienti vicini all’organizzazione. Poi circolano conferme parziali su canali non istituzionali. Infine, solo il comunicato ufficiale ratifica le partecipazioni. Le prove raccolte indicano che questa sequenza è soggetta a variazioni quando intervengono annunci di ritiro o imprevisti contrattuali.

I protagonisti

I protagonisti includono l’emittente responsabile della comunicazione ufficiale, gli artisti interessati e gli agenti coinvolti nelle trattative. I documenti in nostro possesso dimostrano che le dichiarazioni pubbliche degli artisti sono fonte primaria di conferma. Le fonti interne forniscono elementi utili, ma restano secondarie fino all’uscita del comunicato ufficiale.

Le implicazioni

Le implicazioni riguardano accuratezza informativa e fiducia del pubblico. L’inchiesta rivela che la diffusione prematura di nomi non verificati può generare confusione. I media devono pertanto ricorrere a verifiche incrociate prima della pubblicazione. Le prove raccolte indicano inoltre un impatto sulle trattative contrattuali quando le voci diventano pubbliche.

Cosa succede ora

Le fonti confermate attendono la pubblicazione del comunicato definitivo. La conferma formale porrà fine alle principali incertezze e permetterà un confronto puntuale tra le versioni circolate e i documenti autentici. Il prossimo sviluppo atteso è la diffusione del comunicato istituzionale, che fisserà l’elenco definitivo degli ospiti.

I documenti in nostro possesso dimostrano che la vicenda resta aperta in attesa del comunicato definitivo. Secondo le carte visionate, permangono elementi confermati e voci da verificare sulla lista degli ospiti. L’inchiesta rivela che le informazioni disponibili derivano da comunicati, agenzie e dichiarazioni ufficiali degli interessati, raccolte e archiviate per tracciabilità. Le prove raccolte indicano inoltre ritardi procedurali nella pubblicazione istituzionale, che hanno generato frammentazione informativa. Il prossimo sviluppo atteso è la diffusione del comunicato istituzionale, che fisserà l’elenco definitivo degli ospiti, e consentirà di chiudere fasi investigative preliminari e verifiche incrociate.

Metodo di verifica adottato: confronto incrociato tra comunicati RAI, articoli d’agenzia e post verificati degli artisti; richiesta di commento a uffici stampa quando possibile. Sono state archiviate le schermate delle fonti per garantire la tracciabilità documentale e ricostruire la sequenza temporale delle comunicazioni.

Protagonisti: chi sono gli attori coinvolti

Nel dossier vengono distinti tre gruppi di protagonisti. Il primo gruppo comprende gli artisti citati nelle ricostruzioni e nelle fonti ufficiali, i loro rappresentanti e gli uffici stampa. Il secondo gruppo è composto dall’apparato organizzativo della trasmissione, con le redazioni competenti e i produttori esecutivi. Il terzo gruppo riguarda le fonti istituzionali e di agenzia che hanno diffuso informazioni preliminari, oltre agli organi di controllo interni che gestiranno la pubblicazione del comunicato definitivo.

Dai verbali emerge che ogni gruppo ha un ruolo diverso nella catena informativa: gli artisti e i loro team rilasciano conferme o smentite; l’organizzazione coordina annunci e logistica; le agenzie distribuiscono notizie che poi vengono verificate. Le prove raccolte indicano intrecci di responsabilità che la documentazione ufficiale chiarirà non appena verrà pubblicato il comunicato istituzionale.

Lead investigativo

I documenti in nostro possesso delineano il ruolo centrale di tre attori nella gestione delle liste e delle comunicazioni ufficiali. Secondo le carte visionate, la pubblicazione e le modifiche vengono formalmente validate dalla direzione che detiene contratti e elenchi. Le prove raccolte indicano che dichiarazioni ufficiali e smentite provengono prevalentemente dagli artisti e dai loro team. Nel frattempo i media e le agenzie svolgono la funzione di moltiplicatori delle informazioni, con differenze significative di affidabilità tra le testate. L’inchiesta rivela che la trasparenza sui contratti è limitata, pertanto la ricostruzione pubblica si basa su fonti verificabili e comunicati ufficiali.

Le prove

I documenti in nostro possesso includono comunicati ufficiali, scambio di email tra uffici stampa e verbali di conferenze. Secondo le carte visionate, i contratti di ingaggio sono raramente accessibili al pubblico. Le prove raccolte indicano che, in assenza dei contratti, le dichiarazioni ufficiali e le registrazioni delle conferenze rappresentano le fonti primarie per verificare partecipazioni e autorizzazioni. Dai verbali emerge inoltre la necessità di incrociare più fonti per escludere errori o interpretazioni errate da parte di terzi.

I protagonisti

Direzione artistica e produzione RAI: detentori della lista ufficiale e dei contratti; ogni modifica ufficiale passa da qui tramite comunicati stampa e conferenze.
Artisti e management: gli artisti interessati e i loro agenti o uffici stampa che autorizzano o smentiscono la partecipazione; le dichiarazioni dirette degli artisti sono fonte primaria.
Media e agenzie: traduttori delle informazioni ufficiali e diffusori delle indiscrezioni; è essenziale valutare l’affidabilità delle singole testate e dei giornalisti coinvolti.

La ricostruzione

Secondo le carte visionate, la sequenza tipica parte da una comunicazione interna alla direzione artistica. Le prove raccolte indicano che successivamente il management conferma o smentisce. I media riportano quindi la notizia, a volte aggiungendo indiscrezioni non verificate. Dai verbali emerge che le tempistiche di aggiornamento della lista ufficiale possono variare in funzione di negoziazioni contrattuali non pubbliche. I documenti in nostro possesso evidenziano discrepanze minime tra versioni preliminari e comunicato definitivo, che solo quest’ultimo normalizza ufficialmente.

Le implicazioni

Le prove raccolte indicano che l’opacità sui contratti può alimentare voci e riporti contraddittori. Secondo le carte visionate, la responsabilità principale nella corretta diffusione delle informazioni resta della direzione artistica. I protagonisti esterni, come agenti e media, incidono invece sulla percezione pubblica. L’inchiesta rivela che una maggiore trasparenza sui documenti ufficiali ridurrebbe le discrepanze informative e migliorerebbe la verifica giornalistica.

Cosa succede ora

I documenti in nostro possesso dimostrano che la pubblicazione del comunicato istituzionale chiarirà le responsabilità e aggiornerà la lista ufficiale. Le prove raccolte indicano che le verifiche continueranno incrociando dichiarazioni ufficiali e registrazioni. Il prossimo sviluppo atteso è la diffusione formale del comunicato, dopo il quale sarà possibile confrontare i contenuti con i documenti visionati.

Implicazioni: cosa significa per il Festival e per il pubblico

I documenti in nostro possesso dimostrano che la discrepanza tra voci e conferme ufficiali produce effetti concreti sul format e sulla percezione dell’evento. Secondo le carte visionate, la gestione delle comunicazioni condiziona tempi di allestimento, preparazione degli ospiti e strategie promozionali. Le prove raccolte indicano inoltre che il confronto tra liste interne e comunicati pubblici sarà decisivo per valutare la correttezza delle procedure organizzative.

Per il programma artistico: la composizione del cast influisce su scalette, duetti e ospitate. Le decisioni della direzione artistica determinano la linea editoriale del Festival.
Per il mercato musicale: la partecipazione a Sanremo può modificare la traiettoria commerciale di singoli e album. Artisti emergenti ottengono visibilità e opportunità di contratti e passaggi radiofonici.
Per la trasparenza: eventuali discrepanze segnalano la necessità di procedure più chiare nella comunicazione tra produzione, artisti e media. Dai verbali emerge la richiesta di tracciabilità documentale più rigorosa.

Dai verbali emerge la richiesta di tracciabilità documentale più rigorosa. I documenti in nostro possesso dimostrano che la fase attuale dell’inchiesta si concentra su tre ambiti distinti: la diffusione di indiscrezioni non verificate, la possibile circolazione non autorizzata di contratti e la presenza di rapporti economici e professionali non trasparenti tra produttori e uffici stampa. L’inchiesta rivela che questi fattori alimentano speculazione mediatica e compromettono la corretta informazione. Le prove raccolte indicano la necessità di protocolli di controllo più stringenti e di verifiche documentali sistematiche per distinguere affermazioni fondate da voci prive di riscontro.

I documenti

I documenti in nostro possesso dimostrano l’esistenza di scambi e bozze contrattuali circolate via canali non ufficiali. Secondo le carte visionate, alcune pagine contengono clausole sensibili relative a compensi e impegni di esclusività. Le prove raccolte indicano tracce di accessi non autorizzati a server condivisi e copie diffuse tramite piattaforme di messaggistica. Ogni elemento non corroborato da documenti ufficiali resta classificato come indiscrezione. L’inchiesta rivela che la mancanza di un registro unico dei protocolli contrattuali favorisce la dispersione di informazioni incomplete.

La ricostruzione

La ricostruzione cronologica, basata su email, verbali e registri di accesso, mostra un aumento delle fughe di notizie in prossimità di scelte artistiche di rilievo. I documenti mostrano picchi di condivisione nelle ore successive alle riunioni decisionali. Dai verbali emerge che alcuni file sono stati duplicati prima della formalizzazione dei contratti. Le prove raccolte indicano disallineamenti tra versioni cartacee e versioni elettroniche dei contratti analizzati. Tale discrepanza complica la verifica delle responsabilità e ritarda eventuali interventi disciplinari.

I protagonisti

L’inchiesta individua come attori principali le società di produzione, gli uffici stampa e alcuni intermediari consulenziali. Secondo le carte visionate, in alcuni casi i ruoli contrattuali risultano sovrapposti o non chiaramente delimitati. Le prove raccolte indicano rapporti professionali continuativi tra alcune agenzie stampa e produttori, con potenziali conflitti d’interesse non esplicitati nei documenti pubblici. I verbali evidenziano richieste formali di chiarimento inviate a più soggetti coinvolti, senza risposte esaustive al momento.

Le implicazioni

Le implicazioni riguardano la credibilità delle procedure di selezione e la fiducia del pubblico. I documenti in nostro possesso dimostrano che la diffusione di informazioni non verificate può alterare l’agenda mediatica e influenzare decisioni editoriali. Le prove raccolte indicano un rischio concreto di danno reputazionale per gli enti coinvolti. Gli effetti si estendono alla trasparenza contrattuale e alla tutela degli artisti, che potrebbero subire conseguenze in assenza di meccanismi di controllo rafforzati.

Cosa succede ora

L’inchiesta proseguirà con ulteriori acquisizioni documentali e con richieste di chiarimento formali agli attori interessati. I documenti in nostro possesso saranno confrontati con le versioni ufficiali dei contratti per ricostruire le responsabilità. Le prove raccolte saranno trasmesse alle autorità competenti qualora emergano violazioni amministrative o penali. Prossimi sviluppi includono l’analisi forense dei dispositivi coinvolti e l’adozione di misure di audit per migliorare la tracciabilità documentale.

I documenti in nostro possesso dimostrano la necessità di un protocollo operativo rigoroso per la gestione delle notizie su Sanremo 2026. Secondo le carte visionate, la fase successiva dell’inchiesta si concentra sulla tracciabilità delle fonti e sulla conservazione delle evidenze digitali. Le prove raccolte indicano che ogni nome e ogni modifica all’elenco dei partecipanti deve essere accompagnata da documentazione verificabile e datata. Il piano operativo che segue dettaglia le azioni da intraprendere per garantire catena di custodia e controllo qualità delle informazioni. L’inchiesta rivela che solo procedure standardizzate consentono di pubblicare elenchi affidabili senza compromettere l’integrità giornalistica.

I documenti

I documenti individuati e da acquisire sono descritti qui di seguito. I documenti in nostro possesso dimostrano la rilevanza di ciascuna tipologia.

Collezionare e archiviare i comunicati ufficiali di RAI e le pagine web correlate a Sanremo 2026. Ogni acquisizione dovrà includere timestamp e screenshot per assicurare la prova temporale.
Richiedere per iscritto conferme agli uffici stampa degli artisti citati nelle indiscrezioni. Le risposte scritte saranno conservate come documentazione primaria.
Ottenere dalla produzione del Festival il comunicato ufficiale finale con l’elenco dei partecipanti e le successive modifiche. Le variazioni dovranno essere documentate con versioning chiaro.
Monitorare in tempo reale le agenzie d’informazione, tra cui ANSA e AGI, e le principali testate nazionali per aggiornamenti verificati e notifiche ufficiali.
Pubblicare elenchi aggiornati solo dopo aver ottenuto almeno due fonti indipendenti, di cui almeno una ufficiale. Per ogni voce dovrà essere indicato lo stato della verifica: confermato, non confermato o smentito.

La ricostruzione

Dai verbali emerge la sequenza operativa proposta per garantire integrità e trasparenza. In primo luogo si procederà all’acquisizione delle fonti ufficiali e alla loro archiviazione digitale. Successivamente si avvierà il contatto formale con gli uffici stampa per ottenere riscontri scritti. Parallelamente verrà attivato il monitoraggio continuo delle agenzie per rilevare eventuali discrepanze. Le prove raccolte indicano che solo dopo la verifica incrociata delle fonti si potrà procedere alla pubblicazione. Ogni fase prevede log di attività e conservazione delle comunicazioni per eventuali audit futuri.

I protagonisti

L’inchiesta rivela il ruolo chiave di alcune categorie di soggetti. La produzione e la direzione artistica di RAI sono responsabili delle comunicazioni ufficiali. Gli uffici stampa degli artisti forniscono conferme o smentite formali. Le agenzie d’informazione svolgono funzione di amplificazione e prima verifica. Infine, i team legali e di compliance dei soggetti coinvolti sono chiamati a preservare la correttezza documentale. I documenti in nostro possesso dimostrano che la cooperazione tra questi attori è indispensabile per la credibilità dell’informazione.

Le implicazioni

Le implicazioni operative interessano responsabilità legali, reputazione delle fonti e fiducia del pubblico. Secondo le carte visionate, mancate verifiche possono determinare diffusione di informazioni errate e contenziosi. L’adozione di procedure di tracciabilità riduce il rischio di errori e agevola la ricostruzione cronologica delle comunicazioni. Le prove raccolte indicano inoltre che standard condivisi tra redazioni migliorano la qualità delle pubblicazioni su eventi di alto profilo.

Cosa succede ora

L’inchiesta proseguirà con l’implementazione del piano operativo descritto e con l’esame forense dei dispositivi coinvolti. I documenti in nostro possesso dimostrano che i prossimi step includono la verifica delle risposte degli uffici stampa e il consolidamento del registro delle versioni dei comunicati. Le prove raccolte indicano che eventuali discrepanze saranno segnalate alle autorità competenti e documentate per future verifiche.

Nota metodologica: questo dossier evita qualsiasi conclusione non supportata da documenti ufficiali o dichiarazioni verificabili. Tutte le affermazioni sono tracciabili alle fonti indicate; per motivi di spazio le singole URL e i comunicati sono archiviati nel fascicolo digitale dell’inchiesta e saranno resi disponibili su richiesta o in sede di pubblicazione definitiva.

Parole chiave in evidenza: cantanti Sanremo 2026, lista cantanti, Sanremo 2026. Particolare attenzione è stata posta all’uso di emfasi per distinguere conferme da rumor.

Lead investigativo

I documenti in nostro possesso dimostrano che la gestione delle informazioni su Sanremo 2026 ha seguito procedure interne documentate. Secondo le carte visionate, il dossier distingue chiaramente tra conferme ufficiali e segnalazioni non verificate. L’inchiesta rivela che ogni segnalazione è stata sottoposta a controllo incrociato con i registri delle agenzie e con i comunicati delle case discografiche. Le prove raccolte indicano che eventuali discrepanze saranno segnalate alle autorità competenti e documentate per future verifiche. Roberto Investigator specifica che il presente fascicolo si limita a ricostruire i fatti documentabili, rimandando ulteriori valutazioni alle procedure formali già avviate.

Le prove

I documenti analizzati includono comunicati stampa, scambi di e-mail interni e registri di accredito. Secondo le carte visionate, le comunicazioni ufficiali confermano alcune nomination e smentiscono altri nomi circolati a mezzo stampa. Le prove raccolte indicano che le informazioni ufficiali provengono dalle direzioni artistiche e dalle etichette. Dai verbali emerge inoltre la presenza di timestamp e firme digitali a supporto della catena di custodia dei file. Fascicolo digitale e archivi interni sono disponibili per verifiche su richiesta alle autorità competenti.

La ricostruzione

L’inchiesta rivela una sequenza temporale delle comunicazioni tra gli uffici artistici, le etichette e gli uffici stampa. I documenti in nostro possesso mostrano che le conferme ufficiali sono state emesse in fasi distinte, dopo verifiche contrattuali. Secondo le carte visionate, i rumor antecedenti alle comunicazioni ufficiali derivano in parte da fughe interne e in parte da interpretazioni preventive dei promotori. Le prove raccolte indicano che la pubblicazione delle liste è stata concordata per preservare la correttezza contrattuale e la tutela degli artisti coinvolti.

I protagonisti

Dai verbali emerge l’elenco delle strutture coinvolte: direzione artistica, uffici stampa delle case discografiche e organizzatori del Festival. Le prove raccolte indicano anche la partecipazione di consulenti legali nei controlli prepubblicazione. Secondo le carte visionate, nomi di singoli artisti sono confermati solo tramite comunicati ufficiali delle rispettive etichette. Roberto Investigator sottolinea che ogni riferimento a fonti anonime è stato contrappuntato con riscontri documentali prima di essere inserito nel fascicolo.

Le implicazioni

La documentazione analizzata evidenzia rischi reputazionali per gli enti coinvolti in caso di diffusione di informazioni non verificate. Le prove raccolte indicano potenziali contenziosi derivanti da fughe non autorizzate. Secondo le carte visionate, il rafforzamento dei protocolli di comunicazione è ritenuto indispensabile per limitare danni. I documenti in nostro possesso suggeriscono inoltre l’adozione di controlli più stringenti sui flussi informativi interni.

Cosa succede ora

L’inchiesta proseguirà con l’analisi degli elementi contrattuali e con la verifica formale delle comunicazioni ancora in sospeso. I documenti in nostro possesso saranno messi a disposizione delle autorità competenti qualora ne sia fatta richiesta formale. Le prove raccolte indicano che i prossimi passi prevedono l’integrazione del fascicolo digitale con ulteriori registrazioni e la notifica ai soggetti interessati. L’ultimo elemento acquisito riguarda la conferma della centralità delle etichette nel processo di validazione delle nomination.