Filippo Imundi Il caso avvenuto nel 2005 che vide ancora una volta protagonista Mario Roggero, l’ex gioielliere veneto, condannato a 14 anni e 9 mesi di carcere per l’uccisione di due rapinatori che avevano tentato di rapinare e uccidere i familiari dell’uomo ora arriva prepotentemente sulla scena a seguito della condanna e la famiglia ha voluto chiarire alcuni aspetti in merito.
La mancata attinenza con il caso per cui è in carcere
La famiglia di Mario Roggero ha voluto pubblicare un post sulla pagina social dell’uomo nella giornata di ieri 18 luglio dove ha voluto puntualizzare determinate allusioni fatte in merito ad un caso del passato.
Innanzitutto si contesta la mancata attinenza al caso di cui è colpevole, si tratta infatti di un caso avvenuto ben 16 anni prima della sparatoria ai malviventi che hanno tentato di assalire la sua gioielleria e quindi ininfluente per il tema in oggetto.
Inoltre hanno preso in esame e smontato le ricostruzioni fatte, anche da quotidiani di fama, dove si parlava di spedizione punitiva fatta dallo stesso Roggero, essi hanno spiegato come fosse un comportamento dettato dall'”istinto paterno” e non dal desiderio di punire il giovane ex fidanzato della figlia.
L’ex fidanzato schiaffeggiò e prese a pugni la figlia, così racconta la famiglia
Nella sequela di post pubblicati si arriva a quello finale dove i membri della famiglia di Roggero, come riporta Leggo.it, hanno voluto entrare nel merito di quanto accaduto quella notte del 2005, dove ricordiamo Roggero ha puntato la pistola alla testa dell’ex fidanzato della figlia e minacciato i suoi genitori.
Secondo la spiegazione, il giovane avrebbe picchiato e sferrato dei pugni alla figlia di Roggero, tentando di investirla in auto per ben due volte, salvo poi abbandonarla a bordo strada lasciandola sola nel cuore della notte.
Da questa lettura dei fatti la famiglia ha giustificato il comportamento tenuto da Mario Roggero rispetto all’ex fidanzato smontando la tesi del litigio tra giovani inizalmente scritta ed ipotizzata.