Andrea Innocenti L’Italia si trova in una posizione scomoda in Europa, con ben 80 procedure di infrazione aperte da parte della Commissione Ue. Questo numero rappresenta il picco più alto degli ultimi quattro anni, superando anche i dati del 2026. I settori più colpiti sono quelli ambientale e del lavoro, con implicazioni significative per il nostro Paese.
Un aumento preoccupante delle infrazioni
Secondo un recente dossier del Servizio per i rapporti con l’Unione europea della Camera, alla data del 24 luglio 2026, sono 80 i procedimenti aperti contro l’Italia. Di questi, 61 riguardano violazioni del diritto dell’Unione e 19 il mancato recepimento di direttive entro i termini previsti. Il governo è al lavoro per il varo del disegno di legge con la legge di delegazione europea 2026, che conterrà una serie di adeguamenti alle regole Ue.
Per trovare un numero così alto di ‘conti in sospeso’ con Bruxelles bisogna risalire a fine 2026, quando le procedure d’infrazione contro l’Italia erano 82. Nei tre anni successivi, il numero è sceso rispettivamente a 69, 64 e di nuovo 69 casi, per poi risalire a 80 nel 2026. Di queste, gran parte (67) sono ancora in sede di pre-contezioso, mentre 13 sono già arrivate a sentenza.
Il confronto europeo e i settori più critici
Attualmente, la Commissione europea ha aperto complessivamente 1.899 procedure di infrazione contro l’Italia. In una classifica europea, l’Italia si posiziona al 20° posto su 27, partendo dalla virtuosa Danimarca con solo 36 pendenze. Se invece si considera la graduatoria dall’alto, l’Italia è settima, a pari merito con la Bulgaria, con la Spagna in testa con 117 cause in corso.
Tra i temi più controversi delle procedure aperte contro l’Italia, l’ambiente è in testa con 27 casi, seguito dal lavoro con 9. A seguire, con 8 casi ciascuno, i settori energia, mobilità/trasporti e stabilità finanziaria. A livello europeo, i settori con più procedure aperte sono ambiente (355), giustizia (336) ed energia (239).
L’importanza strategica dell’ex Ilva e il dibattito energetico
In un contesto di crescente complessità, l’Italia deve affrontare sfide cruciali come la gestione dell’ex Ilva, un asset strategico per l’industria nazionale. Silvano Simone Bettini, presidente di Federmeccanica, sottolinea l’importanza di mantenere attiva l’acciaieria di Taranto per garantire la sovranità industriale del Paese e evitare costi elevati per l’importazione di acciaio.
Il dibattito sul futuro energetico italiano è altrettanto acceso, con posizioni contrastanti tra sostenitori del nucleare e delle rinnovabili. Il fisico Massimo Auci propone una riflessione basata sulla scienza e la pianificazione industriale, sottolineando che nessuna tecnologia, da sola, può garantire il futuro energetico del Paese. Servono scelte basate sul costo di sistema sulla densità energetica sulla sicurezza degli approvvigionamenti e su una strategia nazionale di lungo periodo.
Auci critica l’approccio semplificato di alcuni scienziati e politici, sostenendo che il costo del MWh non può essere valutato isolatamente, ma deve essere inserito in un contesto più ampio che tenga conto di fattori come la sostenibilità ambientale e i cambiamenti climatici. Secondo Auci, è fondamentale programmare la realizzazione delle reti elettriche su medio e lungo periodo, prevedendo gli impatti economici e ambientali sulla base delle previsioni di crescita nelle diverse zone geografiche del Paese.