Andrea Innocenti Il caso di Mario Roggero, il gioielliere di Grinzane Cavour condannato per aver ucciso due rapinatori e ferito un terzo, ha acceso un acceso dibattito sulla legittima difesa e sulla vendetta privata. La richiesta di grazia presentata dalla moglie del gioielliere, Mariangela Sandrone, ha sollevato questioni etiche e giuridiche che coinvolgono l’intera opinione pubblica.
Il presidente dell’Unione delle Camere penali italiane, Francesco Petrelli, ha espresso la sua posizione in merito, sottolineando che una domanda di grazia, pur legittima, non può costituire un ulteriore grado di giudizio. Petrelli ha affermato che il diritto di difendersi non può essere confuso con il diritto di vendicarsi, un concetto che ha suscitato numerose reazioni.
La decisione della Corte di Cassazione
La Corte di Cassazione ha confermato la condanna a 14 anni e 9 mesi per Mario Roggero, rigettando la tesi della legittima difesa sostenuta dalla difesa. Secondo i giudici, Roggero ha sparato ai rapinatori mentre questi si stavano allontanando, un’azione che non può essere giustificata come legittima difesa.
La decisione è stata accolta con soddisfazione dalla parte civile, rappresentata dall’avvocato Carla Montarolo.
Montarolo ha dichiarato che la sentenza è equilibrata e che è stata fatta giustizia. Giuseppe Modica, il rapinatore ferito da Roggero, ha patteggiato una condanna a quattro anni e dieci mesi ed è stato rilasciato alcuni mesi fa. Modica ha lasciato Alba e si è trasferito in Liguria, dove sta cercando di reinserirsi nella società.
Il dibattito sulla grazia
La richiesta di grazia presentata dalla moglie di Roggero ha sollevato un dibattito sulla natura della grazia e sul suo ruolo nel sistema giudiziario. Alfonso Celotto, professore di Diritto costituzionale all’Università Roma Tre, ha spiegato che la grazia è un potere proprio del Presidente della Repubblica, previsto dall’articolo 87 della Costituzione. La decisione finale spetta al Quirinale, dopo un’attività istruttoria svolta dal ministro della Giustizia e dagli uffici ministeriali.
Petrelli ha sottolineato che la grazia non può essere utilizzata per correggere politicamente una decisione definitiva. Ha avvertito sul rischio di contrapporre il sentimento popolare alle decisioni della magistratura, sottolineando che la critica delle decisioni giudiziarie costituisce un fondamentale esercizio di democrazia.
Le conseguenze del caso Roggero
Il caso Roggero ha avuto conseguenze significative per tutte le parti coinvolte. Roggero, oggi settantadueenne, dovrà affrontare una lunga detenzione, mentre i familiari delle due vittime hanno ottenuto risarcimenti nell’ordine di centinaia di migliaia di euro. Modica, l’unico superstite della banda, ha ricevuto una provvisionale di 10mila euro, già versata da Roggero.
La vicenda impone rispetto per il dramma umano di un uomo che, dopo avere subito una rapina violenta, si trova oggi a dover affrontare una lunga detenzione. Tuttavia, la decisione della Corte di Cassazione ha chiuso definitivamente il caso, lasciando poco spazio a ulteriori appelli.